ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ

• Έχω μπερδευτεί με το θέμα του πότε επιβάλλεται να υπάρχει διαφάνεια, ενημέρωση και διάλογος με τους πολίτες για την υλοποίηση ενός έργου και πότε όχι. Δηλαδή πότε οι κάτοικοι της περιοχής που αφορά στο έργο έχουν τον πρώτο λόγο και πότε θα πρέπει πρώτα να μιλήσουν οι πάσης φύσεως «ειδήμονες».
• Για παράδειγμα, για το γνωστό θέμα του Ελαφονησίου, οι «ειδήμονες» μας λένε πως οι άμεσα ενδιαφερόμενοι θα πρέπει πρώτα να περιμένουν την ολοκλήρωση της μελέτης και τις λοιπές διαδικασίες και μετά ΘΑ ενημερωθούν για το πώς καθόρισαν κάποιοι την τύχη των ίδιων και των περιουσιών τους.
• Όμως για το έργο της λιμνοδεξαμενής στον Ομαλό, αν και έχει γίνει διάλογος (ανάλογος με εκείνον που θα γίνει για το Ελαφονήσι) και το έργο βρίσκεται πλέον ένα βήμα πριν γίνει, κάποιοι ζητούν το σταμάτημά του και διάλογο από την αρχή. Μάλιστα σε ότι αφορά στον Ομαλό, η διαφάνεια και ο διάλογος με τους πολίτες θεωρούνται από κάποιους ως άμεσες προϋποθέσεις για το έργο, ενώ για το Ελαφονήσι φαίνεται πως η «ζυγαριά» τους έχει άλλα μέτρα και σταθμά.
• Επιπλέον έχω μπερδευτεί και με ένα άλλο θέμα καθώς κάποιοι μετά τα «μαθήματα» ορθού πολιτικού λόγου στους Βουλευτές, αποφάσισαν να δώσουν και «μαθήματα» δεοντολογίας μέσων ενημέρωσης, ξεχνώντας την σοφή ρήση πως «στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλούν για σχοινί». Για δούμε εάν κατάλαβα καλά το μάθημα.
• Είναι δεοντολογικό να δημοσιεύεις ανακοινώσεις και επιστολές του οποιουδήποτε, αρκεί να είναι στην γραμμή σου, χωρίς να φιλοξενείς (παράλληλα) την αντίθετη άποψη και χωρίς να ζητάς «βεβαίωση» ανάγνωσης της μελέτης, όπως το κάνεις με τους άλλους ;
• Είναι δεοντολογικό να δημοσιεύεις συνέντευξη Δημάρχου με αυθαίρετους χαρακτηρισμούς κατά ιδιωτικής επιχείρησης (μέσου ενημέρωσης) και του προέδρου του, χωρίς να ζητάς (στο ίδιο ρεπορτάζ) και την άποψη εκείνων που κατηγορούνται για παραπληροφόρηση και διαπλοκή και επιπλέον να υιοθετείς τους αναπόδεικτους αυτούς ισχυρισμούς και μάλιστα επώνυμα, χωρίς να ζητάς την άποψη εκείνων στους οποίους αναφέρεσαι;
• Είναι δεοντολογικό το να κάνεις γαργάρα τις επί της ουσίας απόψεις των Βουλευτών για την επίμαχη μελέτη και ειδικά τις επισημάνσεις τους για περίεργα «παιχνίδια» που ίσως να παίζονται με τα ακίνητα που είναι εκτός των ζωνών προστασίας που ορίζουν οι μελετητές και να ξεκινάς το γραπτό ρεπορτάζ με τα δικά σου προσωπικά συμπεράσματα;
• Ο κατάλογος θα μπορούσε να είναι μακρύς ειδικά όταν αφορά κάποιους που – για παράδειγμα – επειδή ασκούν αντιπολίτευση στον Δήμο Χανίων (και καλά κάνουν) θεωρούν δικαίωμά τους να εμφανίζουν τα πράγματα όπως θέλουν (και καλά κάνουν). Όμως δεν έχουν κανένα δικαίωμα να κατηγορούν άλλους για πράγματα που και οι ίδιοι τα κάνουν.
• Πάντως ομολογώ ότι δεν κατανόησα τι εννοεί ο ποιητής λέγοντας πως «διαπλοκή είναι να παίρνεις συγκεκριμένη θέση σε συγκεκριμένο θέμα προσδοκώντας συγκεκριμένο αποτέλεσμα». Δηλαδή ομολογεί πως ο ίδιος είναι διαπλεκόμενος;
• Σε τελική ανάλυση μαθήματα δεοντολογίας θεωρώ πως έχουν το δικαίωμα να δίνουν μόνο όσοι δημοσιογράφοι δίνουν με το προσωπικό τους παράδειγμα τον τρόπο τήρησης της δεοντολογίας στην δημοσιογραφία. Για παράδειγμα, όσοι δεν συμμετείχαν (ή συμμετέχουν) σε «κρυφά τραπεζώματα» με οικονομικούς ή πολιτικούς παράγοντες, ή δεν είχαν προεκλογική «απασχόληση» σε γραφεία υποψηφίων βουλευτών κ.α. Δεν λέω ότι αυτά συμβαίνουν, αλλά ότι δεν πρέπει να συμβαίνουν για να δίνει κάποιος «μαθήματα» δεοντολογίας.
• Τέλος και προς κάθε ενδιαφερόμενο. Για ένταξη στο σχέδιο Natura 2000 έχει ΠΡΟΤΑΘΕΙ η παραλιακή περιοχή του Ελαφονησίου και συγκεκριμένα με κωδικό GR4340002 η «νήσος Ελαφόνησος και η παράκτια θαλάσσια ζώνη» σε έκταση 2718 στρεμμάτων και με κωδικό GR4340015 η «παραλία από Χρυσοσκαλίτισσα μέχρι ακρωτήριο Κριός» σε έκταση 22020 στρεμμάτων . Άραγε η εν λόγω μελέτη αφορά μόνο σε αυτές τις περιοχές ή βάζει σε χέρι και σε άλλες που ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΤΑΘΕΙ για ένταξη στο σχέδιο Natura 2000;